Баг или норма? при установке прокси

[seedgg]

@Sevenup не понятна логика, так как в настройках ресурса можна выставить, что использовать определенный прокси успешно 1 раз(тоесть 1 строку)...и никаких проверок не нужно, скрипт сам все анализирует. А было бы правильно файл с проксями почистить от пустых полей.

[Fox]

@seedgg Это если у тебя файл с проксями, а если отдельная функция парсит халявные прокси? Проверка нужна на непредвиденный случай. Такая проверка спасёт, если в прокси вдруг заглянут буквы :)

А так, согласен, если используешь файл с прокси, то проще его изначально нормально подготовить..

[seedgg]

@Fox Халявные прокси, и работа с ними под ресурс, предварительно не чекнуть и не обработать...ну это уже с грани фантастики, ну а впринцыпе, если парсиш списки с халявными проксями, я еще не встречал, чтобы там проскакивало, что-то не то(при правильных регулярках)....хотя встречал, ну только в определенно неправильно настроеных парсерах.
Ну а если выходить с такой логики, то определенная функция абсолютно все может подготовить, для дальнейшей работы, тоесть если напарсили, сразу и чекать нужно, и записывать в файл(ресурс) уже готовые и обработаные данные(тоесть чистые), а не как говорилось выше, городить проверки и всякие костыли. Ну это я так думаю, и впринцыпе, я так все и обрабатываю, на мое усмотрение, это экономит кучу времени.

[Sevenup]

@seedgg said in Баг или норма? при установке прокси:

@Sevenup не понятна логика, так как в настройках ресурса можна выставить, что использовать определенный прокси успешно 1 раз(тоесть 1 строку)...и никаких проверок не нужно, скрипт сам все анализирует. А было бы правильно файл с проксями почистить от пустых полей.

Прочтите еще раз первый пост, я не использую файлы, все данные получаю методом GET с удаленного сервера.

@Fox said in Баг или норма? при установке прокси:

@Sevenup Эмм, самое элементарное - это использовать экшен подходит ли строка под регулярное выражение

\d{1,3}\.\d{1,3}\.\d{1,3}\.\d{1,3}\:\d+

Если true то дальше работать..

ага, приблизительно так и делаю, я это и описал в первом посте "регуляркой проверяю [[PROXY]] есть ли там значение похожее на мой прокси формат и не пустая ли переменная"

ребята, речь не идет о парсинге халявних прокси. Суть вопроса в том "как узнать, установился ли прокси" :) в моем примере описанном выше я попался на том, что прокси не устанавливался, потому добавил множество проверок строки прокси перед ее активацией в БАСе. Интересно было узнать/поделиться иными способами. В любом случае всем спасибо за участие.

[seedgg]

@Sevenup Ну исходя из опыта...получая данные методом ГЕТ и парся эти данные на наличие прокси, пустых строк не может быть...но ладно....просто, я понимаю, вы работаете в совсем не в том режиме(не в том режиме в котором позволяет работать БАС) С проксями никаким нюансов не должно быть....просто нужно правильно понять как работает сам БАС. Он сам все отфильтровывает и все настройки выставляются в настройках ресурсов... Просто мало данных, что нужно, для того чтобы объяснить как рабоет БАС и всю eго логику. Если вы это поймете, то у вас проект на половину кода станет легче. Большенство всего он умеет делать сам, просто нужно знать что.

[Fox]

@Sevenup Если в прокси есть любые данные вида

\d{1,3}\.\d{1,3}\.\d{1,3}\.\d{1,3}\:\d+

прокси будет установлен. Всё.
Если прокси не рабочий, то и ссылки не будут открываться. Да, у http-клента и браузера отдельные настройки прокси.

[Zenodrot]

@Sevenup said in Баг или норма? при установке прокси:

@seedgg said in Баг или норма? при установке прокси:

@Sevenup не понятна логика, так как в настройках ресурса можна выставить, что использовать определенный прокси успешно 1 раз(тоесть 1 строку)...и никаких проверок не нужно, скрипт сам все анализирует. А было бы правильно файл с проксями почистить от пустых полей.

Прочтите еще раз первый пост, я не использую файлы, все данные получаю методом GET с удаленного сервера.

@Fox said in Баг или норма? при установке прокси:

@Sevenup Эмм, самое элементарное - это использовать экшен подходит ли строка под регулярное выражение

\d{1,3}\.\d{1,3}\.\d{1,3}\.\d{1,3}\:\d+

Если true то дальше работать..

ага, приблизительно так и делаю, я это и описал в первом посте "регуляркой проверяю [[PROXY]] есть ли там значение похожее на мой прокси формат и не пустая ли переменная"

ребята, речь не идет о парсинге халявних прокси. Суть вопроса в том "как узнать, установился ли прокси" :) в моем примере описанном выше я попался на том, что прокси не устанавливался, потому добавил множество проверок строки прокси перед ее активацией в БАСе. Интересно было узнать/поделиться иными способами. В любом случае всем спасибо за участие.

ты изначально с сервера забираешь прокси, и как у тебя так получается что в переменную не попадает прокся?
забирай проксю такой регуляркой

\d{1,3}\.\d{1,3}\.\d{1,3}\.\d{1,3}:\d{1,5}

[Fox]

@Zenodrot Если прокси не обнаружится, то переменная будет пустой, значение "", которое и применяется к установки прокси.
Переменкой или регуляркой? ))

[Zenodrot]

@Fox said in Баг или норма? при установке прокси:

@Zenodrot

Если прокси не обнаружится, то переменная будет пустой, значение "", которое и применяется к установки прокси.

Значь просто проверять на пустое значение переменную и все

Переменкой или регуляркой? ))

ну что ты пристал к пьяному человеку )))

[Zenodrot]

ТС вот так можно юзать

[Fox]

@Zenodrot Ухты, а я и не знал, что get-запрос пройдёт на файл.. Я всегда через апач запускал.
Юзать то можно хоть как.. Как удобнее кодеру :D

[Sevenup]

@Zenodrot said in Баг или норма? при установке прокси:

ТС вот так можно юзать

хотел ответить комментарием каждому посту, которые выше, но данный пост в общем объясняет всю необходимость :) спасибо! Нечто подобное и пришлой реализовать, думал может есть более изящные решения, потому и завел тему.

На всякий случай повторюсь, в моем случае, когда GET запрос не удавался, об этом не было ошибки и переменная была пустой, соответственно при установке прокси он не устанавливался и работа браузера не проксировалась. Теперь я понимаю, что перед установкой прокси нужно обязательно проверять значение переменной.

[Fox]

@Sevenup Я при парсинге нужной инфы использую экшен Подходит ли строка под регулярное выражение и If true то первое вхождение регулярки.

[Zenodrot]

@Fox said in Баг или норма? при установке прокси:

@Sevenup Я при парсинге нужной инфы использую экшен Подходит ли строка под регулярное выражение и If true то первое вхождение регулярки.

C такой логикой и регуляркой в твоем варианте можно пройти проверку но не заюзать проксю, если дергать прокси из мусорного текста а не из ровного списка

пример

прокси;100.10.10.100:545451)прокси блабла

рез:

100.10.10.100:545451

моя регулярка

прокси;100.10.10.100:545451)прокси блабла

рез:

100.10.10.100:54545

\d{1,3}\.\d{1,3}\.\d{1,3}\.\d{1,3}:\d{1,5}

• Количество портов ограничено с учётом 16-битной адресации (максимум 5 цифр порт)

p.s
Все порты разделены на три диапазона — общеизвестные (или системные, 0—1023), зарегистрированные (или пользовательские, 1024—49151) и динамические (или частные, 49152—65535).

моя регулярка в любом бою применима ;)

[Fox]

@Zenodrot Это ведь не битва регулярок, тем более, что они почти идентичны.. Я забираю прокси из ровного списка, но на всякий пожарный проверяю своей регуляркой.

если дергать прокси из мусорного текста

Всё зависит от задачи.

В твоём варианте, если проверка будет в цикле, и [[PROXY]] будет найдена в предыдущей итерации, то прокси будет использоваться старый.

Я люблю регулярки, и интересные задачи. Только вот уже почти неделю ни чего интересного нет :(

[Zenodrot]

@Fox said in Баг или норма? при установке прокси:

@Zenodrot Это ведь не битва регулярок, тем более, что они почти идентичны.. Я забираю прокси из ровного списка, но на всякий пожарный проверяю своей регуляркой.

если дергать прокси из мусорного текста

Всё зависит от задачи.

В твоём варианте, если проверка будет в цикле, и [[PROXY]] будет найдена в предыдущей итерации, то прокси будет использоваться старый.

Я люблю регулярки, и интересные задачи. Только вот уже почти неделю ни чего интересного нет :(

я не про битву, я про то что случаи разные бывают, человеческий фактор лучше сразу перестраховаться...

нет проблемы чтобы сменить прокси на новую так же как и создать свое условие для каждой прокси

все уже работают вовсю, скрипты пишут ) интересные задачи непостят)

p.s я коммент не для спора скинул и битвы ) а как заметку, ТБ ты мне в свое время многое тут подсказал зачем мне с тобой спорить ) если пригодиться заметка я буду рад, а коли нет то и вопросов нет.

чтобы не скучать если время есть, можно заморочится с оптимизации своих скриптов, если их пересмореть с разных ракурсов можно увидеть что есть лишнии функции которые можно заменить одним грамотным действием.Хороший штурм для мозга не сравнить с регулярками)

[Zenodrot]

Замечаю такую штуку, когда ты становишься как кодер типо, ну решаешь проблемки. строишь логику в своем проекте ты начинаешь загоняться как бы и тратя дохера энергии на свой проект постояно его дрочишь и вот вроде вылизал его до идеала. Изучил бас, и чувствуешь что на дело уже сил не остается все силы на скрипт утекли. А хотел из в вк например трафик полить и зодоринки нет как бы уже, а шаблон готов все учтено все по феншую. И ты идешь заходишь на этот форум ищешь что там новички пишут, подскажешь. И тут уже новый день. И так по кругу. Ска нужно короче выходить из этого состояния уже, и входить в состояния скрипткидиса когда пох как софт написан главное фурычил абы как но фурычил и выжимать профит. Пока он робит.

Завязывать нужно потихоньку с лютым кодингом, костылями и прочим.
трудно совместить хороший кодинг и быть например хорошим спамером одновременно.
выбирать нужно что то одно либо ты кодер и монитизируешь своей проект продажей скрипта либо ты арбитражник, сммшкик, etc

кароч время, везде нехватка время.. за двумя зайцами как говориться

[Fox]

@Zenodrot Да да да! Та же фигня, уже всё вылизано, проект стабильно работает и приносит денежку. Надо бы уже забить и начать другой проект. Но нет.. Надо тут добавить... тут исправить.. проверить.. сравнить..

Неспособность переключится на другой проект, пока предыдущий не сделан идеально.

[Sevenup]

оффтопик конечно :)
но в данном случае идеальный симбиоз - это когда команда из 2х людей, один кодит, а другой активно использует.

[Fox]

@Sevenup В идеале команда. Каждый кодер, тут на форуме, имеет свои сильные и слабые стороны, любую задачу каждый решает по своему. Разные люди по разному мыслят и у каждого есть свои соображения на счёт заработка. Работая в команде можно переключаться на другие проекты и создавать новые, не боясь открыть код и потерять заработок.